Обсуждение:Гамсахурдия, Звиад Константинович
Проект «Грузия» (уровень ХС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Грузия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Грузией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Грузия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Грузия»: высшая
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 сентября 2018 года). |
Изменения
[править код]поменял номер председательства. Верховный Совет Грузии — Эта реплика добавлена участником Французик (о • в) 23:36, 2 марта 2010 (UTC)
Для информации
[править код]Достаточно показательными в данном ключе были действия первого президента независимой Грузии, Звиада Гамсахурдия. Высокообразованный человек, доктор филологических наук, советский диссидент, правозащитник, член советской группы «Международной амнистии», учредитель и руководитель Грузинской Хельсинкской Группы, являлся в высшей степени сторонником «западных ценностей». Получив реальную власть в свои руки, воспользовался ею не для либерально-демократических реформ, а для расправы над потенциально опасными для его власти национальными меньшинствами.
Так, он выселил значительную часть азербайджанского населения из Марнеульского, Болнисского и Дманисского районов, и аварцев из Кварельского района. Однако, наибольшую степень ненависти демократ Гамсахурдия проявил к Южной Осетии, регулярно в своих выступлениях называя осетин «сорным народом», «необразованными дикарями», призывая их «покориться и стать грузинами, либо убираться через Рокский тоннель в Россию», положив начало грузино-осетинскому вооружённому конфликту. Благо, что подобным, почти гитлеровским планам отца грузинской демократии не суждено было сбыться. Число грузин, не согласных с политическим курсом Гамсахурдии значительно росло, а степень их недовольства резко повышалась.— regnum author Александр Куркин, «Грузинский империализм или НАТО?», ИА REGNUM.
Возможно пригодится. --46.147.132.65 13:58, 28 мая 2016 (UTC)
- Вряд ли; источник, как оказалось, не очень надёжный. Nahabino (обс.) 22:57, 16 сентября 2023 (UTC)
Оценка личности и критика деятельности
[править код]Учитывая агрессивно-националистический вектор правления Гамсахурдии, подробно освещённый в разделе о Южной Осетии и национальных меньшинствах, объём критики на эту тему представляется странно малым. Комментарий самого Гамсахурдии о югоосетинских сепаратистах в разделе оценок его личности вообще не уместен (там в принципе нет никакой оценки или критики грузинского президента) и должен быть перемещён выше. За его вычетом останется только то, что Гамсахурдию обвиняли в разжигании вражды с Россией, это можно написать чуть не половине республиканских лидеров бСССР, политика которых в какой-то момент не устраивала Москву. Неужели нет осуждения Гамсахурдии за преступления его молодчиков против осетин, аваров, азербайджанцев и т.п.? Carpodacus (обс.) 09:34, 3 августа 2018 (UTC)
- наиболее внятная литература по тем временам написана по-английски, а там в научной среде нет традиции надевать на голову читателя какую-то однозначную оценку, автор обычно предлагает ознакомиться с набором фактов, интересных с его точки, а на основании этого набора читатель делает собственные оценки самостоятельно. Хороший пример это книга Jones, Stephen (2013), Georgia: A Political History Since Independence, London: I.B. Taurus, ISBN 978-1-78453-085-3, там можно про вектор Гамсахурдиа читать примерно с 41 по 73 страницу. Есть и другие статьи и книги, разумеется — Nikolay Kazak обс 12:39, 4 сентября 2022 (UTC)
- Даже в источниках, относительно прилично рассматривающих любые другие события — события, касающиеся Гамсахурдии, подаются однобоко и с повторением одних и тех же мифов и ошибок. Слишком мало экспертов интересуются этим периодом истории Грузии.
А (приличной) критики получается мало в основном потому, что Гамсахурдия подавался оголтело-кровожадным ирредентствующим националистом в основном в призме советско-российской пропаганды (тут претензии можно высказать и Горбачёву, и Ельцину), являясь по факту более-менее взвешенным, но недостаточно (как оказалось) аккуратным гражданским националистом. Гамсахурдию можно бы было объективно критиковать — но, судя по подаче фактов в использованных источниках, никто этим не занимался, используя более привычные вёдра чёрной краски. (Например, лично меня напрягают некоторые цитаты про "братство грузинского и абхазского народов" - приём, применённый, например, в последних исторических событиях в отношении украинцев одним русским (не очень гражданским) националистом). Nahabino (обс.) 22:53, 16 сентября 2023 (UTC)